回覆：
鍾女士您好：
本會已收到您有關《反正你也不睡覺》節目的寶貴意見，非常感謝您的來函與建議。相關說明及處理方式如下：
一、《反正你也不睡覺》主要是一檔讀書節目，將青少年正在適應與思考的性別、霸凌、憂鬱、死亡等議題含納其中。節目定於晚間9點播出，並將分級列為保護級提供收視。
二、唯本節目宣傳帶未分時段，經您提醒後已即刻將宣傳帶內容進行修正，並完成置換播出。
三、感謝您對公視、小公視的支持與關注，日後我們將更加審慎把關節目及宣傳內容細節，以不負各界期待。
本會已收到您有關《反正你也不睡覺》節目的寶貴意見，非常感謝您的來函與建議。相關說明及處理方式如下：
一、《反正你也不睡覺》主要是一檔讀書節目，將青少年正在適應與思考的性別、霸凌、憂鬱、死亡等議題含納其中。節目定於晚間9點播出，並將分級列為保護級提供收視。
二、唯本節目宣傳帶未分時段，經您提醒後已即刻將宣傳帶內容進行修正，並完成置換播出。
三、感謝您對公視、小公視的支持與關注，日後我們將更加審慎把關節目及宣傳內容細節，以不負各界期待。
節目部
回覆：
尹先生您好：
本會已收到您的寶貴意見，非常感謝您的來函與建議。針對9月13日公視Twitter小編轉發不當圖文情事，小編雖道歉刪文，但已造成社會觀感不佳，本會深感抱歉並檢討發生原因，相關處理如下：
一、本案小編貼文確實違反本會製播準則，未來將強化小編公共價值教育訓練，提升專業職能，並嚴格遵守社群貼文規範。
二、立即解除該小編之社群管理權限，直屬主管亦自請處分。
三、近年來，本會嘗試擴大社群經營，與網友積極互動，同仁以官方網站管理者及社群編輯身份發言時，應維持公視核心價值，審慎把關發文選材，以不負社會期待，感謝各界指教，公視將不斷精進、持續前行。
本會已收到您的寶貴意見，非常感謝您的來函與建議。針對9月13日公視Twitter小編轉發不當圖文情事，小編雖道歉刪文，但已造成社會觀感不佳，本會深感抱歉並檢討發生原因，相關處理如下：
一、本案小編貼文確實違反本會製播準則，未來將強化小編公共價值教育訓練，提升專業職能，並嚴格遵守社群貼文規範。
二、立即解除該小編之社群管理權限，直屬主管亦自請處分。
三、近年來，本會嘗試擴大社群經營，與網友積極互動，同仁以官方網站管理者及社群編輯身份發言時，應維持公視核心價值，審慎把關發文選材，以不負社會期待，感謝各界指教，公視將不斷精進、持續前行。
新媒體部
回覆：
邱先生/女士，您好：
已收到您針對《公視主題之夜SHOW》節目的申覆意見，因本案已提報1/21(四)董事會議討論，初步決議責成1/28(五)召開的「節目暨新聞自律委員會」中進一步討論。公視「節目暨新聞自律委員會」委員包含專家學者及公民代表，針對本會節目、新聞製播內容是否有違反自律、倫理或相關製播規範之審議及改善建議事項。由委員們檢視本節目完整內容並進行討論，會議結果再提報二月份董事會。
1/28(五)召開的「節目暨新聞自律委員會」針對《公視主題之夜SHOW：誰說台灣不要性革命？》上集及下集《重新發明愛》內容討論後，相關意見摘錄如下：
(一)公視製作節目探討性議題，並未違反公視法規定。公視法第40條雖規定，公共電視不得於任何時段播放兒童及少年不宜觀賞之節目，但本節目是否屬於「兒少不宜」觀賞的節目，多位委員認為有討論空間。有委員認為，公視在節目播出前加了警語，也注意到了電視時段分級的相關規定，公視應已顧及兒少身心健康，也尊重兒少觀眾權益。也有委員認為，兒少觀眾對於性教育的需求，在討論中反而受到呈現；這點對於立場迥異的觀眾較難接受，需要更多溝通說明。
(二)委員們肯定製作單位用心。節目製作態度嚴謹，並未為追求收視而譁眾取寵，或刻意標新立異。委員們亦肯定製作單位呈現多元意見的努力。雖有持特定意見者婉拒受訪，建議可在節目結束時加註文字呈現，或請主持人口述說明。委員亦鼓勵製作單位其他呈現多元意見之作法，例如出機訪問等。
(三)建請公視董事會針對「公共電視法第40條」相關規定，有更積極作為。
(四)民主國家的公共電視多扮演議題引導者的角色，對具爭議性或先驅性議題多不予迴避，甚至主動探討。公共電視的社會角色愈顯重要，請繼續努力。
後續於2/25(四)召開的公視董事會中，就「本會第三屆第七次節目暨新聞自律委員會議有關《公視主題之夜show：誰說台灣不要性革命？》申覆案討論紀錄」乙案，決議如下：
(一)尊重本次節目暨新聞自律委員會出席委員所提之建議，並請製作團隊參酌辦理，本案無須再做後續處置，予以結案。
(二)106年7月本會已提送文化部公視法修正草案，由於部分法條確已不合時宜或窒礙難行，籲請文化部加速推動修法一事。
感謝您對公視的關注並提出寶貴意見，本會秉持尊重多元觀點、促進社會對話之開放態度，亦期待在積極交流之後，提供後續節目規劃更多思考及討論的空間，以製播更貼近觀眾需求的節目內容。
已收到您針對《公視主題之夜SHOW》節目的申覆意見，因本案已提報1/21(四)董事會議討論，初步決議責成1/28(五)召開的「節目暨新聞自律委員會」中進一步討論。公視「節目暨新聞自律委員會」委員包含專家學者及公民代表，針對本會節目、新聞製播內容是否有違反自律、倫理或相關製播規範之審議及改善建議事項。由委員們檢視本節目完整內容並進行討論，會議結果再提報二月份董事會。
1/28(五)召開的「節目暨新聞自律委員會」針對《公視主題之夜SHOW：誰說台灣不要性革命？》上集及下集《重新發明愛》內容討論後，相關意見摘錄如下：
(一)公視製作節目探討性議題，並未違反公視法規定。公視法第40條雖規定，公共電視不得於任何時段播放兒童及少年不宜觀賞之節目，但本節目是否屬於「兒少不宜」觀賞的節目，多位委員認為有討論空間。有委員認為，公視在節目播出前加了警語，也注意到了電視時段分級的相關規定，公視應已顧及兒少身心健康，也尊重兒少觀眾權益。也有委員認為，兒少觀眾對於性教育的需求，在討論中反而受到呈現；這點對於立場迥異的觀眾較難接受，需要更多溝通說明。
(二)委員們肯定製作單位用心。節目製作態度嚴謹，並未為追求收視而譁眾取寵，或刻意標新立異。委員們亦肯定製作單位呈現多元意見的努力。雖有持特定意見者婉拒受訪，建議可在節目結束時加註文字呈現，或請主持人口述說明。委員亦鼓勵製作單位其他呈現多元意見之作法，例如出機訪問等。
(三)建請公視董事會針對「公共電視法第40條」相關規定，有更積極作為。
(四)民主國家的公共電視多扮演議題引導者的角色，對具爭議性或先驅性議題多不予迴避，甚至主動探討。公共電視的社會角色愈顯重要，請繼續努力。
後續於2/25(四)召開的公視董事會中，就「本會第三屆第七次節目暨新聞自律委員會議有關《公視主題之夜show：誰說台灣不要性革命？》申覆案討論紀錄」乙案，決議如下：
(一)尊重本次節目暨新聞自律委員會出席委員所提之建議，並請製作團隊參酌辦理，本案無須再做後續處置，予以結案。
(二)106年7月本會已提送文化部公視法修正草案，由於部分法條確已不合時宜或窒礙難行，籲請文化部加速推動修法一事。
感謝您對公視的關注並提出寶貴意見，本會秉持尊重多元觀點、促進社會對話之開放態度，亦期待在積極交流之後，提供後續節目規劃更多思考及討論的空間，以製播更貼近觀眾需求的節目內容。
國際部
回覆：
陳女士您好：
公視基金會於1/15收到您的申訴覆議信函及1/20補充申覆意見信函後，提報並安排進本會例行董事會議程。於1/21(四)董事會議討論後，本案初步決議為責成1/28(五)召開的「節目暨新聞自律委員會」中進一步討論。公視「節目暨新聞自律委員會」委員包含專業及公民社會之代表性專家學者，針對本會節目、新聞製播內容是否有違反自律、倫理或相關製播規範之審議及改善建議事項。將由委員們檢視本節目完整內容並進行討論，其後會議結果轉交董事會參考並於下月董事會中再行討論。後續董事會之決議，將立即通知您。
《公視主題之夜SHOW》節目延續紀錄片《性革命》上集之後，於1/22(五)晚上10:00繼續播出下集，並藉由映後論壇，延伸討論台灣社會現階段性權光譜。節目亦邀請專業精神科醫師及性權團體、各級學校輔導老師，從人權、教育現場實況進行對話，呈現公民社會多元觀點。
感謝陳女士對公視的關注並提出寶貴意見，本會秉持尊重多元觀點、促進社會對話之開放態度，亦期待在積極交流之後提供後續節目規劃更多思考及討論的空間，以製播更貼近觀眾需求的節目內容。
公視基金會於1/15收到您的申訴覆議信函及1/20補充申覆意見信函後，提報並安排進本會例行董事會議程。於1/21(四)董事會議討論後，本案初步決議為責成1/28(五)召開的「節目暨新聞自律委員會」中進一步討論。公視「節目暨新聞自律委員會」委員包含專業及公民社會之代表性專家學者，針對本會節目、新聞製播內容是否有違反自律、倫理或相關製播規範之審議及改善建議事項。將由委員們檢視本節目完整內容並進行討論，其後會議結果轉交董事會參考並於下月董事會中再行討論。後續董事會之決議，將立即通知您。
《公視主題之夜SHOW》節目延續紀錄片《性革命》上集之後，於1/22(五)晚上10:00繼續播出下集，並藉由映後論壇，延伸討論台灣社會現階段性權光譜。節目亦邀請專業精神科醫師及性權團體、各級學校輔導老師，從人權、教育現場實況進行對話，呈現公民社會多元觀點。
感謝陳女士對公視的關注並提出寶貴意見，本會秉持尊重多元觀點、促進社會對話之開放態度，亦期待在積極交流之後提供後續節目規劃更多思考及討論的空間，以製播更貼近觀眾需求的節目內容。
國際部
回覆：
李女士您好：
感謝您來信提供寶貴的建議！您的意見反映10月30日「公視Podcast每日新聞」關於「國家早安祈禱會停辦」報導內容未盡全貌，有誤導之嫌，製作單位謹覆、更正如下：
一、該則報導雖呈現國家祈禱早餐會首度因籌備會內部意見分歧、導致停辦之事實，惟脈絡過於簡略，導致聽眾朋友質疑有誤導之嫌，製作單位謹表歉意。
二、製作單位接獲聽眾朋友之意見後，採取以下更正處理：原報導音檔立即下架；隔天(10/31)上午，補正文稿脈絡後，重新過音上傳。Podcast音檔連結、更正文稿如下。
音檔連結：https://open.spotify.com/episode/23Qud1W52R5ZXnqE69lBvM?si=4LELxEmrQqe-Sw-MTCUDhA
更正文稿：
一年一度的國家祈禱早餐會，原定今天(10/30)上午舉行卻停辦，原因傳出因為總統蔡英文日前號召民眾31號一同參與同志遊行，挺同立場讓早餐會籌備會內部出現分歧，有部分人士建議不邀請總統出席，台灣基督教長老教會因此不滿這樣的決定退出籌備會，基督教長老教會發聲明指出，蔡總統近來表現應給予肯定，早餐會因為單一議題的立場差異，造成總統是否到場的疑慮，何以見證在基督裡"愛無國界"。籌備會面臨分裂，也發出聲明決定避免不必要誤會，祈禱早餐會20年來首度停辦。總統府則回應，不樂見籌辦團體為此爭紛，蔡總統不會出席，也不會另委派代表與會，國家祈禱早餐會其實是起源自美國總統祈禱早餐會，是基督教盛事，國家領導人都會出席，台灣已經舉辦20屆，每一屆各宗派代表與領袖，都會共同為國家未來祈禱，象徵基督的愛與和平，彰顯在台灣這片土地。
三、此次Podcast該則報導內容疏誤，製作單位深自檢討，今後將加強查證與把關，務求落實新聞正確、平衡、脈絡完整原則。感謝聽眾朋友指正，並請不吝繼續給公視新聞批評指教。
感謝您來信提供寶貴的建議！您的意見反映10月30日「公視Podcast每日新聞」關於「國家早安祈禱會停辦」報導內容未盡全貌，有誤導之嫌，製作單位謹覆、更正如下：
一、該則報導雖呈現國家祈禱早餐會首度因籌備會內部意見分歧、導致停辦之事實，惟脈絡過於簡略，導致聽眾朋友質疑有誤導之嫌，製作單位謹表歉意。
二、製作單位接獲聽眾朋友之意見後，採取以下更正處理：原報導音檔立即下架；隔天(10/31)上午，補正文稿脈絡後，重新過音上傳。Podcast音檔連結、更正文稿如下。
音檔連結：https://open.spotify.com/episode/23Qud1W52R5ZXnqE69lBvM?si=4LELxEmrQqe-Sw-MTCUDhA
更正文稿：
一年一度的國家祈禱早餐會，原定今天(10/30)上午舉行卻停辦，原因傳出因為總統蔡英文日前號召民眾31號一同參與同志遊行，挺同立場讓早餐會籌備會內部出現分歧，有部分人士建議不邀請總統出席，台灣基督教長老教會因此不滿這樣的決定退出籌備會，基督教長老教會發聲明指出，蔡總統近來表現應給予肯定，早餐會因為單一議題的立場差異，造成總統是否到場的疑慮，何以見證在基督裡"愛無國界"。籌備會面臨分裂，也發出聲明決定避免不必要誤會，祈禱早餐會20年來首度停辦。總統府則回應，不樂見籌辦團體為此爭紛，蔡總統不會出席，也不會另委派代表與會，國家祈禱早餐會其實是起源自美國總統祈禱早餐會，是基督教盛事，國家領導人都會出席，台灣已經舉辦20屆，每一屆各宗派代表與領袖，都會共同為國家未來祈禱，象徵基督的愛與和平，彰顯在台灣這片土地。
三、此次Podcast該則報導內容疏誤，製作單位深自檢討，今後將加強查證與把關，務求落實新聞正確、平衡、脈絡完整原則。感謝聽眾朋友指正，並請不吝繼續給公視新聞批評指教。
新聞部
回覆：
曹女士您好：
感謝您來信提供寶貴的建議！
有關3/24「疫情嚴峻仍辦日本展 工會擔心群聚風險」新聞，記者採訪動機是考量近期從大甲媽祖繞境、台北國際書展、金馬奇幻影展、兩廳院2020TIFA台灣國際藝術節等都紛紛取消，因此關注室內的大型美食商業活動仍如期舉辦之防疫措施，採訪時亦告知會以防疫角度出發，並當場詢問有沒有考慮過取消？對於群聚風險並非危言聳聽、散布恐慌，而我國在3/19升級對日本的旅遊警示為三級，各界齊心防疫作戰之時，製作該報導也並非針對特定業者。
此外，關於工會不是公衛專家，不應提出群聚風險之意見，因工會為台灣專櫃人員產業工會，多次在勞動權益上提出見解，並非沒有代表性，工會會員也涵蓋多家知名百貨，工會或本則新聞並沒有表示辦展就會發生感染，僅是指出多人集會衍生的群聚風險，在入場時，記者亦觀察到入口顯示百貨內，人流約兩千多人，實屬人流眾多之場合。
中央流行疫情指揮中心於3/25日表示，考量集會活動通常人潮擁擠，長時間且近距離接觸，具有高度傳播風險，一旦出現疑似個案或群聚事件，將提高防疫難度。因此，宣布即日起，室內超過100人以上、室外超過500人以上的公眾集會活動建議停辦，以減低社區感染的風險。
公視記者寫稿時皆字字斟酌，並盡力達到平衡報導，編輯台下標也避免斷章取義。再次感謝您的寶貴意見！
感謝您來信提供寶貴的建議！
有關3/24「疫情嚴峻仍辦日本展 工會擔心群聚風險」新聞，記者採訪動機是考量近期從大甲媽祖繞境、台北國際書展、金馬奇幻影展、兩廳院2020TIFA台灣國際藝術節等都紛紛取消，因此關注室內的大型美食商業活動仍如期舉辦之防疫措施，採訪時亦告知會以防疫角度出發，並當場詢問有沒有考慮過取消？對於群聚風險並非危言聳聽、散布恐慌，而我國在3/19升級對日本的旅遊警示為三級，各界齊心防疫作戰之時，製作該報導也並非針對特定業者。
此外，關於工會不是公衛專家，不應提出群聚風險之意見，因工會為台灣專櫃人員產業工會，多次在勞動權益上提出見解，並非沒有代表性，工會會員也涵蓋多家知名百貨，工會或本則新聞並沒有表示辦展就會發生感染，僅是指出多人集會衍生的群聚風險，在入場時，記者亦觀察到入口顯示百貨內，人流約兩千多人，實屬人流眾多之場合。
中央流行疫情指揮中心於3/25日表示，考量集會活動通常人潮擁擠，長時間且近距離接觸，具有高度傳播風險，一旦出現疑似個案或群聚事件，將提高防疫難度。因此，宣布即日起，室內超過100人以上、室外超過500人以上的公眾集會活動建議停辦，以減低社區感染的風險。
公視記者寫稿時皆字字斟酌，並盡力達到平衡報導，編輯台下標也避免斷章取義。再次感謝您的寶貴意見！
新聞部
回覆：
非常感謝您對「公視主題之夜」節目的意見，我們會就這次事件進行檢討。
一直以來，「主題之夜」節目內容與觀點一向力求深入、開放、多元，在形式上除了播出紀錄片外，還輔以來賓訪談，希望在影片之外，透過訪談帶出更多元的觀點，讓觀眾更容易了解影片脈絡。
很遺憾，1月17日「新疆再教育營」這一集節目，因為是以主持人與來賓一對一訪談方式進行，導致來賓立論過於單一，又受限於節目時長，未能提供多元觀照角度與平衡論述，讓原本以訪談內容補充紀錄片觀點的立意不但無法圓滿達成，而且造成您的不快與憤怒，我們深表歉意。
針對這次爭議事件，公視將依內部規定提報「節目暨新聞自律委員會」，邀請外部學者專家共同詳細檢視，並商討改善之道。而未來節目製播內容、形式與流程，也會依據建議審慎進行改進與調整。
由於節目播出後，造成觀眾的疑慮與關注，製作單位將反躬自省，虛心求教，未來會兢兢業業，力求多元與平衡，為觀眾製作優質的節目，希望您繼續支持。
一直以來，「主題之夜」節目內容與觀點一向力求深入、開放、多元，在形式上除了播出紀錄片外，還輔以來賓訪談，希望在影片之外，透過訪談帶出更多元的觀點，讓觀眾更容易了解影片脈絡。
很遺憾，1月17日「新疆再教育營」這一集節目，因為是以主持人與來賓一對一訪談方式進行，導致來賓立論過於單一，又受限於節目時長，未能提供多元觀照角度與平衡論述，讓原本以訪談內容補充紀錄片觀點的立意不但無法圓滿達成，而且造成您的不快與憤怒，我們深表歉意。
針對這次爭議事件，公視將依內部規定提報「節目暨新聞自律委員會」，邀請外部學者專家共同詳細檢視，並商討改善之道。而未來節目製播內容、形式與流程，也會依據建議審慎進行改進與調整。
由於節目播出後，造成觀眾的疑慮與關注，製作單位將反躬自省，虛心求教，未來會兢兢業業，力求多元與平衡，為觀眾製作優質的節目，希望您繼續支持。
國際部
回覆：
王先生您好，
首先感謝您對於《全家有智慧》節目的支持，並願意撥冗予以指導，茲就您所提的寶貴意見說明如下：
《全家有智慧》節目設定從娛樂中學習台語文知識，節目規劃邀請各行業別人士組隊參加，並透過益智競賽將台語文化傳達給觀眾，以推廣台語文。故節目採廣邀各行各業來賓組隊參與，包含教師、律師、廚師、外國來賓，及其他社會上各類文武百業。考量政治人物乃服務國人的行業，亦是本節目邀請對象之一，但為力求對各政黨平衡開放，故除了時代力量外，亦同步邀約國民黨、民進黨、台灣基進黨、社會民主黨等，最後僅林亮君議員能參與節目錄影時間。於來賓邀約上，製作單位採對各政黨平行開放，並非獨厚單一政黨。
又《全家有智慧》節目從2019年3月底開始各集規劃、陸續邀約各類來賓，本集於7/24日入棚錄影、8/13日於台語台首播，8/20日於公視主頻重播，本集不論於節目規劃、來賓邀約、節目錄製或頻道首播等階段都尚未進入選舉活動期間，復參與該集的政治人物亦非本次競選活動之參選人，組隊的林亮君議員也已退出其原屬政黨。惟您觀看的應是最近一次於公視主頻重播時段（12/5日上午11點），離國內選舉（2020/1/11）日較近，確實易引起各界較多聯想及誤解，在此非常感謝您不吝鞭策，我們虛心接受，且未來於節目播出的排檔上亦會更謹慎處理。
您的關心是節目精進的關鍵動力，盼請繼續支持公視用心製播節目，並請與我們並肩推廣台語文。
首先感謝您對於《全家有智慧》節目的支持，並願意撥冗予以指導，茲就您所提的寶貴意見說明如下：
《全家有智慧》節目設定從娛樂中學習台語文知識，節目規劃邀請各行業別人士組隊參加，並透過益智競賽將台語文化傳達給觀眾，以推廣台語文。故節目採廣邀各行各業來賓組隊參與，包含教師、律師、廚師、外國來賓，及其他社會上各類文武百業。考量政治人物乃服務國人的行業，亦是本節目邀請對象之一，但為力求對各政黨平衡開放，故除了時代力量外，亦同步邀約國民黨、民進黨、台灣基進黨、社會民主黨等，最後僅林亮君議員能參與節目錄影時間。於來賓邀約上，製作單位採對各政黨平行開放，並非獨厚單一政黨。
又《全家有智慧》節目從2019年3月底開始各集規劃、陸續邀約各類來賓，本集於7/24日入棚錄影、8/13日於台語台首播，8/20日於公視主頻重播，本集不論於節目規劃、來賓邀約、節目錄製或頻道首播等階段都尚未進入選舉活動期間，復參與該集的政治人物亦非本次競選活動之參選人，組隊的林亮君議員也已退出其原屬政黨。惟您觀看的應是最近一次於公視主頻重播時段（12/5日上午11點），離國內選舉（2020/1/11）日較近，確實易引起各界較多聯想及誤解，在此非常感謝您不吝鞭策，我們虛心接受，且未來於節目播出的排檔上亦會更謹慎處理。
您的關心是節目精進的關鍵動力，盼請繼續支持公視用心製播節目，並請與我們並肩推廣台語文。
節目部
回覆：
感謝觀眾來信，經與記者確認，當天第一時間以電話與吾爾開希求證時，他確實否認酒駕，後在記者提醒警方已公布酒駕相關訊息時，才承認酒駕事實，不過文稿中並沒有特別陳述此查證過程，確實容易造成觀眾誤解，因此我們已經修改網路文稿，並撤下影音，非常感謝觀眾的提醒，也請繼續給予指教。
'
'
新聞部
回覆：
有關觀眾朋友針對近日《公視台語台》臉書粉絲專頁留言之申訴意見，謹覆如下：
一、《公視台語台》臉書粉絲專頁的貼文內容，主要是回覆網友意見。觀眾朋友的申訴，引用乃為媒體轉述報導，認為粉專小編回應網友的留言，有偏頗黨派、嘲諷異議者、抒發個人情緒的質疑等等。公共電視屬於國民全體，公視新聞素來力求正確、公正、客觀，粉絲專頁則強調互動、促進討論，台語台小編的文字，收到網友回應頗為多元，雖有反對者，也有贊成者，小編直接、俏皮的回應，屬網路慣常用語，並無嘲諷特定政治人物或偏頗黨派之意。
二、公視台語台小編的回應文字，因被部分媒體或網友轉述，用詞加入了媒體自我判斷的「狂酸」、「撿到槍」等字眼，以致觀眾朋友產生上述解讀和反應，為製作單位始料未及，尚祈見涵。
三、儘管《公視台語台》粉專小編的貼文或發言，非屬公視新聞報導或節目內容本身，但《公視台語台》臉書粉絲專頁，仍屬公廣集團各頻道言論的延伸。為避免閱聽大眾對《公視台語台》定位產生誤解，我們已進行內部檢討，今後將在遵守公視「節目製播準則」前提下，來經營臉書粉絲，期達到推廣公視台語台的目標，並恪守公視獨立、公正的角色。
四、鑒於網路社群媒體發展迅速，傳統媒體與新媒體之間的關係與規範，未及完全確立，粉專小編的貼文、發言及回應，尚處於摸索實驗階段，感謝網友與觀眾對《公視台語台》臉書粉專的指教與鞭策，我們將深自檢討、改進，並請不吝繼續給予《公視台語台》支持。
一、《公視台語台》臉書粉絲專頁的貼文內容，主要是回覆網友意見。觀眾朋友的申訴，引用乃為媒體轉述報導，認為粉專小編回應網友的留言，有偏頗黨派、嘲諷異議者、抒發個人情緒的質疑等等。公共電視屬於國民全體，公視新聞素來力求正確、公正、客觀，粉絲專頁則強調互動、促進討論，台語台小編的文字，收到網友回應頗為多元，雖有反對者，也有贊成者，小編直接、俏皮的回應，屬網路慣常用語，並無嘲諷特定政治人物或偏頗黨派之意。
二、公視台語台小編的回應文字，因被部分媒體或網友轉述，用詞加入了媒體自我判斷的「狂酸」、「撿到槍」等字眼，以致觀眾朋友產生上述解讀和反應，為製作單位始料未及，尚祈見涵。
三、儘管《公視台語台》粉專小編的貼文或發言，非屬公視新聞報導或節目內容本身，但《公視台語台》臉書粉絲專頁，仍屬公廣集團各頻道言論的延伸。為避免閱聽大眾對《公視台語台》定位產生誤解，我們已進行內部檢討，今後將在遵守公視「節目製播準則」前提下，來經營臉書粉絲，期達到推廣公視台語台的目標，並恪守公視獨立、公正的角色。
四、鑒於網路社群媒體發展迅速，傳統媒體與新媒體之間的關係與規範，未及完全確立，粉專小編的貼文、發言及回應，尚處於摸索實驗階段，感謝網友與觀眾對《公視台語台》臉書粉專的指教與鞭策，我們將深自檢討、改進，並請不吝繼續給予《公視台語台》支持。